Jarle Haktorson

Veldig god oppsummering og samd i alt. Eg vart likevel ikkje umiddelbart solgt, men det har meir å gjere med at eg må “like” spelet, eller “vite” korleis det fungerer/reglar/system. Såleis kan eg godt “like” eit spel som eg har null kontroll på før eg har spelt det fleire gonger, eller “vite” nok om spelet til at eg kan leggje opp den stra…[Read more]

Eg er sikkert biased, sidan eg likar Twilight Imperium så godt, men eg synes at Rex er eit betre spel enn Dune. Eg trudde først at dei var veldig like, men endringane synes eg likevel er store.

Eks. kortbunken; i Dune ligg det masse Useless kort. Eg hadde tre slike på hand. Kva skulle eg med dei? Jo, “lure” motstandarden i kamp. Ehh. He…[Read more]

Flott initiativ!!

Kommentar reglar:

1. Dette var også konklusjonen vår i går. Greitt å få det avklart.
2. Dette må me hugse til neste gong (yeah, right).
3. Dette var me inne på i går, men tolka feil. Greitt å få det avklart.
4. Dette må me hugse til neste gong (yeah, right).
5. Om me skal vere strenge, og ikkje berre lytte til kva “erfarne spelarar” seier, kan…[Read more]

Her er forresten BGG si liste over beste Coin-games; eg ser Andean Abyss kjem på ein femteplass.
BGG-liste beste Coin-games

Enig i alt som står ovanfor, noko som oppsummerer både det positive og negative med spelet. Likevel; kjekt å ha spelt spelet, og delvis verdt dei seks-sju timane det tok. Det kan vere eg er med seinare også, men då treng eg å vere faksjonen eg var no; FARC. Dette fordi det er såpass uoversiktleg at du ikkje heilt veit kva du held på med; endå mi…[Read more]

Du synes nok ikkje dei interaktive korta er så plagsamme sjølv, for det er jo du som brukar dei mot folk 😉 Elles samd i å bruke korta ein har, samtidig som det er lurt å ha ein viss strategi. Såleis er det likt Terraforming, der denne balansen også er viktig å finne. Eg likar begge spela veldig godt, kanskje nettopp av denne tilpassa strate…[Read more]

Artig nok spel, men eg synes det er veldig prega av å kunne spelet/rasane for å utnytte spelet sitt potensial, som nok også heng saman med gøy-faktoren. Som Sten Ole skriv ovanfor, må du vite kva teknologiar som gagnar folk/bordet slik at du har eit fornuftig prisnivå på lisensane, samt at du må skaffe deg research teams som passer med teknolo…[Read more]

Veldig kjekt spel! Sjølv om ein vinnar vart kåra allereie i runde 3 (av 7?), var det likevel masse som skjedde og ein fullverdig spelekveld. Det eg likte best, var at det var så mykje som skjedde overalt; du hadde alltid noko å finne på. Og motstandaren din kan ikkje svare på alt eller veit planane dine; veldig fin balanse mellom å gjere “dine”…[Read more]

Når eg ser på datoen i innlegga ovanfor, er det ganske nøyaktig eitt år sidan sist me spelte det, når me no tok ei ny gjennomspeling sist helg. Det er eigentleg litt lite, for dette spelet fortener å kome på bordet oftare!

Nokre korte tankar etter sist speling:

– Det tek eit spel å kome inn i korleis ting heng saman. Om ein heller ikkje har spe…[Read more]

Eg har ikkje testa denne “hurtigversjonen”, men det fristar 0 %.

Det eg kan like med HiS/VQ, er nettopp det “episke” og oppbygginga mot noko stort (eller å bli knust og byggje seg opp igjen), diplomati i alle retningar, det “like” startgrunnlaget, kunne (delvis) velje sin eigen veg og alliansar, brenne igjennom masse kort med masse gøy osv.

I t…[Read more]

Historisk bakgrunn for spelet, butikkar etc. For dei med god tid og særskild interesse: https://www.dropbox.com/s/j142stc2g92g6qt/IKI_Glossary-EN-20160209.pdf?dl=0

“Ser ut som eit spel eg vil elske 🙂” skreiv eg for mange månader sidan. Og eg fekk rett! Har spelt det tre gonger sidan den tid, og kvar gong har vore veldig kjekk. Alltid noko å gjere, alltid innsjå feil val rett etter ein har gjort noko, alltid føle at ein ligg bak, alltid føle ein har kontroll, for så å innsjå at det har ein ikkje, alltid…[Read more]